在向时浩发出‘要约邀请’时是否向时浩明示过这个事实。

如果优恩公司在发出‘要约邀请’的同时明示该要约邀请是虚假的，那时浩以此向优恩公司的索赔就应当承担相应责任。”

任真的用词非常巧妙，我只说责任，没说是民事责任还是刑事责任，到底是什么责任，法官自己好好掂量掂量吧。

“但若是优恩公司没有向时浩做出‘明示’，假装谈判假戏真做，则其行为完全符合‘民事欺诈’，优恩公司应当承担相应的民事法律责任。

那么时浩基于此，所提出的索赔虽然数额较大，但实际上具备相应的法律基础。

所以优恩公司要么履行诺言，对自己的‘要约邀请’负责，要么就要对其‘民事欺诈’行为负责，赔偿时浩因其‘民事欺诈’而遭受的损失。

但事实是，优恩公司选择了本不应存在的

优恩公司的行为，在此时已经超越了民事欺诈的范畴，踏入了刑事犯罪的领域！”

刘林敲了敲法槌：“辩护人，注意你的发言，与公诉人意见无关的就不要再说了。”

又被发现了。

任真心里叹了口气，看来想借着这场庭审把优恩拉下水，不是那么容易的事情。

不过他也知道，自己说的这些本来也不应该放在这里讨论，就没有再纠结下去：

“好的，审判长。

总而言之，基于优恩公司发出的‘要约邀请’，时浩提出的索赔并未超出合法维权的范畴。

在意思自治原则的框架之内，双方的约定没有违反法律强制性规定、没有违反公序良俗，也没有给

因此单纯的数额较大，不应当被认定为敲诈勒索！”