解决。

如果银行卡上的余额足以覆盖取款额不属于盗窃，我想同样一个行为，就算我银行卡上没那么多钱，也不能得出不同的结果吧？

本案的特殊性在于，许家先见财起意，在银行试图与他取得联系时拒绝沟通，才导致银行报案，进而将本案认定为盗窃案，这个逻辑就是存在问题的。

我们再来看看证据，其实就会得出与之前判决，甚至是与公诉人的指控完全相反的结论：

许家先在自动取款机上超额支取的钱款，在法律上讲属于借贷行为中的不当得利；根据会计规则是其借记卡透支的结果；对银行而言属于业务错款和应收账款。

以上三个结论角度不同，却可以互相印证，可以证明许家先的行为并不属于盗窃。”

书记员手指翻飞，在键盘上敲出道道残影，见任真终于坐下，书记员顿时松口气，敲下了最后一个句号。

“被告人许家先，你可以最后陈述一下。”

进入最后一个环节，张黎夏已经开始思考，这案子到底该怎么判了。

“我”

除了在法庭调查被讯问的时候回答过几个问题，整场庭审下来，许家先都相当沉默，头一直低着看向地面，没人能看到他的眼睛。

经过两次判决，他的心态已经发生了很大变化。

反正都判我无期了，怎么样都不会更重了吧？